Aldığınız araçta üretimden kaynaklanan veya satıştan önce var olan bir ayıp çıkarsa sözleşmeden dönme, bedel indirimi, ücretsiz onarım veya ayıpsız misliyle değişim haklarından birini seçersiniz (6502 sayılı Kanun m. 11; TBK m. 227). Galeriden veya bayiden alınan araçta Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, bir kişiden alınan araçta Türk Borçlar Kanunu uygulanır. Ücretsiz onarımı seçip aracı çekincesiz teslim alan tüketici kural olarak sonradan misli ile değişim isteyemez. Sorumluluk süresi teslimden itibaren iki yıldır; ayıp hileyle gizlenmişse süre uygulanmaz.

Bu yazı hangi hakkın ne zaman kullanılacağını ve mahkemelerin ayıbı nasıl tespit ettiğini Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2025-2026 kararlarıyla anlatır.

Araçta ayıp nedir, hangi kanun uygulanır?

Satıcı, bildirdiği niteliklerin bulunmamasından ve aracın değerini ya da alıcının ondan beklediği faydayı ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki veya ekonomik ayıplardan, bunları bilmese bile sorumludur (TBK m. 219). Tüketici işleminde ilanında, kataloğunda veya satıcının bildiriminde yer alan özellikleri taşımayan araç da ayıplıdır (6502 sayılı Kanun m. 8).

  • Galeri, bayi, yetkili satıcı: Araç özel kullanım için satın alındıysa işlem tüketici işlemidir ve 6502 sayılı Kanun uygulanır; satıcı ile üretici veya ithalatçı onarım ve değişimden müteselsilen sorumludur (m. 11/2).
  • Kişiden kişiye satış: Satıcı tacir değilse Türk Borçlar Kanunu'nun satış hükümleri uygulanır (TBK m. 219-231).
  • İkinci el alıcı da tüketici olabilir: İkinci el aracı özel kullanım için alan kişi, üretim kaynaklı gizli ayıp için ithalatçıya karşı tüketici sıfatıyla dava açabilir. Yargıtay, garanti süresi bitmiş ikinci el araçtaki motor döküm hatası için ithalatçının, aracın on yıllık kullanım ömrü boyunca onarım bedelinden sorumlu olduğuna hükmeden kararı onadı (3. HD, E.2025/4692 K.2026/1546; 6502 sayılı Kanun m. 58).
  • İspat: Teslimden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıbın teslimde var olduğu kabul edilir; aksini satıcı ispatlar (6502 sayılı Kanun m. 10/1). Uygulamada ayıbın üretimden mi kullanımdan mı kaynaklandığını, araç üzerinde keşifle bilirkişi heyeti belirler.

Seçimlik haklar ve doğru sıra

Ayıp ortaya çıkınca tüketici dört haktan birini seçer: sözleşmeden dönme, ayıp oranında bedel indirimi, ücretsiz onarım veya ayıpsız misliyle değiştirme (6502 sayılı Kanun m. 11/1). Seçim önemlidir, çünkü Yargıtay'a göre seçimlik hak kullanılmakla tükenir.

  1. Onarımı seçerseniz: Satıcı veya yetkili servis onarımı en geç otuz iş günü içinde yapmalıdır (m. 11/4). Onarım bu süreyi aşarsa, araç garanti süresi içinde tekrar arızalanırsa veya tamir mümkün değilse tüketici diğer haklarına geçebilir; satıcı bu talebi reddedemez (m. 56/3). Yargıtay, onarımı 56 iş günü süren araç için misli ile değişim kararını onadı (3. HD, E.2025/2462 K.2026/1322, 10.03.2026).
  2. Onarım başarılı olursa: Aracı çekince koymadan teslim alan ve dava tarihinde arızası kalmayan tüketici sonradan misli ile değişim isteyemez (3. HD, E.2025/4541 K.2026/1644, 26.03.2026; E.2025/5374 K.2026/2815, 06.05.2026). Servisten aracı alırken haklarınızı saklı tuttuğunuzu teslim belgesine yazdırmak bu yüzden önemlidir.
  3. Değişim veya dönme orantısızsa: Onarım veya değişim satıcı için orantısız güçlük doğuruyorsa tüketici dönme veya indirimden birini kullanır (m. 11/3). Alıcı sözleşmeden dönmeyi seçmişse ve durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, aracın onarılmasına veya bedelin indirilmesine karar verebilir (TBK m. 227).
  4. Para iadesi: Dönme veya indirim seçilirse ödenen bedel veya indirim tutarı derhâl iade edilir; hakların kullanılmasından doğan masrafları satıcı karşılar (m. 11/5-6).
3. HD, 2025-2026

Yargıtay 2026: hangi ayıpta ne karar verildi?

KararAraç ve ayıpSonuç
3. HD, E.2025/5082 K.2026/1953 (08.04.2026)Sıfır araçta teslimden kısa süre sonra şanzıman arızası; giderilmesi için şanzımanın sökülmesi gerekiyor.Üretim kaynaklı gizli ayıp; misli ile değişim onandı.
3. HD, E.2025/4624 K.2026/3824 (16.06.2026)Motor ayıbı; garanti süresinde aynı arıza için yedi kez servise gidildi.Satıcı ve üretici müteselsilen sorumlu; misli ile değişim onandı.
3. HD, E.2025/5389 K.2026/2986 (12.05.2026)Sürüş asistanı ve sensör hataları; güncelleme ve parça değişimiyle giderilemedi, can ve mal güvenliğini tehdit ediyor.Misli ile değişim onandı.
3. HD, E.2025/5828 K.2026/3075 (13.05.2026)Tavan boyasında üretim kaynaklı kabarma; tamir mümkün ama değer kaybı yaratıyor ve yayılma eğiliminde.Misli ile değişim onandı; kullanım bedeli mahsubu reddedildi.
3. HD, E.2025/4541 K.2026/1644 (26.03.2026)Üretim kaynaklı arıza servis tarafından süresinde onarıldı; araç çekincesiz teslim alındı, dava tarihinde arıza yok.Seçimlik hak tükendi; değişim istemi reddedildi.
3. HD, E.2025/5778 K.2026/3397 (02.06.2026)Arıza tescilden üç yıl sonra ve aracın karıştığı kazadan sonra çıktı.Üretimden kaynaklanmıyor; dava reddi onandı.

Kararların ortak noktası: belirleyici olan, araç üzerinde keşifle alınan ve ayıbın üretimden mi kullanımdan mı kaynaklandığını gerekçeleriyle açıklayan bilirkişi raporudur. Servis kayıtları, aynı arıza için tekrarlanan başvurular ve kaza ya da hasar kaydının bulunmaması tüketicinin lehine değerlendirildi.

İkinci el araç, ağır hasar kaydı ve change araç

  • İkinci el araçta misli ile değişim: İkinci el bir aracın sıfırıyla değiştirilmesi istenemez. Aynı arıza için dört beş kez onarım hakkını kullanan alıcı için mahkeme, aracın orijinal parçalarla ücretsiz onarılmasına karar verdi; Yargıtay onadı (3. HD, E.2025/3587 K.2026/1707, 30.03.2026).
  • Ağır hasar kaydı: Satıcının bildirmediği ağır hasar kaydı ekonomik ayıptır; alıcı dönme veya bedel indirimi isteyebilir (TBK m. 219, 227). Satıcı ayıbı bilerek gizlemişse "olduğu gibi satılmıştır" türünden sorumsuzluk kaydı kesin olarak hükümsüzdür ve satıcı iki yıllık zamanaşımından yararlanamaz (TBK m. 221, 231).
  • Ceza yönü: Ağır hasar kaydını gizleyerek noterde araç satma eyleminin sübutu hâlinde Yargıtay bunu dolandırıcılık suçunun temel şekli saydı; o dosyada dava zamanaşımı dolduğu için ceza davası düştü (11. CD, E.2021/32769 K.2026/6469). Şikâyet ve dava sürelerinin kaçırılmaması bu yüzden önemlidir: dolandırıcılık suçu.
  • Change (kimliği değiştirilmiş) araç: Aracın şasi numarası değiştirilmiş olduğu için el konulursa satıcı, alıcının malı kaybetmesinden zapta karşı tekeffül hükümlerine göre sorumludur; Yargıtay tazminat istemini reddeden kararı alıcı yararına bozdu (3. HD, E.2025/5294 K.2026/2860, 07.05.2026; TBK m. 214-218).
  • Satın almadan önce: Hasar ve kilometre geçmişi, ekspertiz raporu ve satıcının ilan ve sözleşmede bildirdiği nitelikler yazılı olarak saklanmalıdır; satıcının bildirdiği niteliklerin bulunmaması da ayıptır (TBK m. 219).

İhbar, zamanaşımı ve dava yolu

  • İhbar: Alıcı aracı teslim alınca imkân bulur bulmaz gözden geçirmeli ve gördüğü ayıbı uygun sürede bildirmelidir; gizli ayıp öğrenilince hemen bildirilir, aksi hâlde araç ayıbıyla kabul edilmiş sayılır (TBK m. 223). Ağır kusurlu satıcı ve satıcılığı meslek edinmiş kişi, bilmesi gereken ayıplarda geç bildirim savunması yapamaz (TBK m. 225). Bildirim noter ihtarnamesiyle, servis başvurusuyla veya yazılı olarak yapılabilir; ispat için yazılı bildirim tercih edilmelidir.
  • Zamanaşımı: İki yıl, aracın teslimiyle başlar ve ayıp sonradan ortaya çıksa da işler; tüketici işleminde ikinci el araçta bir yıldan kısa olamaz. Ayıp ağır kusur veya hileyle gizlenmişse zamanaşımı uygulanmaz (6502 sayılı Kanun m. 12; TBK m. 231). Yetkili servisin sonuç vermeyen onarımlarla tüketiciyi oyalayarak ayıbı gizlediği bir dosyada ilk derece mahkemesi iki yıllık süreyi uygulamadı (3. HD, E.2026/3953 K.2026/3803'te aktarılan gerekçe; karar başka bir nedenle bozuldu).
  • Hakem heyeti, arabuluculuk, mahkeme: Tüketici uyuşmazlığının değeri 2026'da 186.000 TL'nin altındaysa tüketici hakem heyetine, üzerindeyse arabuluculuktan sonra tüketici mahkemesine gidilir; tüketici kendi yerleşim yerinde dava açabilir ve harçtan muaftır (6502 sayılı Kanun m. 68, 73, 73/A). Ayrıntı: tüketici hakem heyeti 2026.
  • Delil tespiti: Ayıp ortadan kalkmadan veya araç onarılmadan önce mahkemeden delil tespiti istenebilir; incelenen dosyalarda değişik iş dosyasındaki tespit raporu ve masrafları davada değerlendirildi (3. HD, E.2025/5940 K.2026/4426; E.2025/5778 K.2026/3397).
  • Aracı elden çıkarmayın: Dava sırasında araç satılırsa devralan davaya davacı yerine geçer (HMK m. 125/2). Yargıtay, aracın dava sırasında satıldığı gözetilmeden verilen değişim kararını bozdu (3. HD, E.2026/3953 K.2026/3803, 15.06.2026).
  • Temyiz sınırı: Değer, aracın fatura bedeline göre belirlenir; fatura bedeli dava tarihindeki kesinlik sınırının altında kalan kararlar temyiz edilemez (3. HD, E.2026/2509 K.2026/1615).

Sık sorulan sorular

Ayıplı araç için hangi haklar kullanılır?

Alıcı aracı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, aracı alıkoyup ayıp oranında bedel indirimi, ücretsiz onarım veya ayıpsız misliyle değiştirme haklarından birini seçer (6502 sayılı Kanun m. 11; TBK m. 227). Bu haklar seçimlik haklardır ve satıcının onayına bağlı değildir; ayrıca uğranılan zararın tazmini istenebilir.

Sıfır araç arızalı çıkarsa değiştirilir mi?

Ayıp üretimden kaynaklanıyorsa ve tüketicinin aracı ayıplı hâliyle kullanması beklenemiyorsa değiştirilir. Yargıtay 2026'da şanzıman, motor, sürüş asistanı ve tavan boyası ayıplarında misli ile değişime hükmeden kararları onadı; tamirin mümkün olması, değer kaybı varsa değişimi engellemedi. Tüketicinin kullandığı süre için satıcının kullanım bedeli mahsubu istemesi de kanunun amacına aykırı bulundu (3. HD, E.2025/5828 K.2026/3075).

Ücretsiz onarım yaptırdıktan sonra misli ile değişim istenebilir mi?

Ücretsiz onarımı seçen, aracı çekince koymadan teslim alan ve arızası giderilmiş tüketici kural olarak sonradan misli ile değişim isteyemez; seçimlik hak kullanılmakla tükenir (3. HD, E.2025/4541 K.2026/1644; E.2025/5374 K.2026/2815). Ancak onarım otuz iş gününü aşarsa, araç garanti süresi içinde tekrar arızalanırsa veya tamir mümkün değilse diğer haklar kullanılabilir (6502 sayılı Kanun m. 11/4, 56/3).

Ayıplı araç için ihtarname ne zaman çekilmeli?

Alıcı aracı teslim alınca imkân bulur bulmaz gözden geçirmeli ve gördüğü ayıbı uygun bir sürede satıcıya bildirmelidir; olağan incelemeyle anlaşılamayan gizli ayıp ise öğrenilir öğrenilmez hemen bildirilmelidir. Bildirim yapılmazsa araç ayıbıyla kabul edilmiş sayılır (TBK m. 223). Ağır kusurlu satıcı ve satıcılığı meslek edinen kişi, bilmesi gereken ayıplarda bildirimin geç yapıldığını ileri süremez (TBK m. 225).

Ayıplı araç davası zamanaşımı ne kadar?

Ayıplı maldan sorumluluk, ayıp sonradan ortaya çıksa bile teslimden itibaren iki yıldır; tüketici işlemlerinde ikinci el araçta bu süre bir yıldan kısa olamaz (6502 sayılı Kanun m. 12; TBK m. 231). Ayıp ağır kusur veya hileyle gizlenmişse zamanaşımı uygulanmaz. Teslimden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıbın teslimde var olduğu kabul edilir (6502 sayılı Kanun m. 10).

Ağır hasar kaydı gizlenen araç için ne yapılır?

Satıcının bildirmediği ağır hasar kaydı, aracın değerini ve alıcının beklediği faydayı azaltan bir ayıptır; alıcı sözleşmeden dönme veya bedel indirimi isteyebilir (TBK m. 219). Satıcı ayıbı bilerek gizlemişse sorumsuzluk kaydı geçersizdir ve iki yıllık süreden yararlanamaz (TBK m. 221, 231). Hasar kaydının bilerek gizlenmesi ayrıca dolandırıcılık suçu oluşturabilir (11. CD, E.2021/32769 K.2026/6469).

Ayıplı araç davası hangi mahkemede açılır?

Araç galeri, bayi veya yetkili satıcıdan özel kullanım için alındıysa dava tüketici mahkemesinde açılır; tüketici kendi yerleşim yerinde dava açabilir ve harçtan muaftır. Değeri 186.000 TL'nin altındaysa önce tüketici hakem heyetine başvurulur; üzerindeyse dava açmadan önce arabulucuya gidilir (6502 sayılı Kanun m. 68, 73, 73/A). Araç bir kişiden alındıysa dava genel mahkemede açılır.

Dava sürerken ayıplı araç satılabilir mi?

Satılmamalıdır. Dava konusu araç dava sırasında devredilirse devralan kişi davaya davacı yerine geçer (HMK m. 125/2). Yargıtay, aracın dava sırasında üçüncü kişiye satıldığı gözetilmeden misli ile değişime hükmeden kararı bozdu (3. HD, E.2026/3953 K.2026/3803). Misli ile değişim veya dönme isteyen tüketici aracı, iade edilebilecek ve takyidatsız hâlde tutmalıdır.

Başlıca hukukî kaynaklar

  1. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m. 8, 10, 11, 12, 56, 58, 68, 73, 73/A
  2. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 214-219, 221, 223, 225, 227, 231; 6100 sayılı HMK m. 125
  3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2025/2462 K.2026/1322 (10.03.2026); E.2025/4692 K.2026/1546 (24.03.2026); E.2026/2509 K.2026/1615 (26.03.2026); E.2025/4541 K.2026/1644 (26.03.2026); E.2025/3587 K.2026/1707 (30.03.2026); E.2025/5082 K.2026/1953 (08.04.2026); E.2025/5374 K.2026/2815 (06.05.2026); E.2025/5294 K.2026/2860 (07.05.2026); E.2025/5389 K.2026/2986 (12.05.2026); E.2025/5828 K.2026/3075 (13.05.2026); E.2025/5778 K.2026/3397 (02.06.2026); E.2026/3953 K.2026/3803 (15.06.2026); E.2025/4624 K.2026/3824 (16.06.2026); E.2025/5940 K.2026/4426 (02.07.2026)
  4. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2021/32769 K.2026/6469 (15.06.2026)