Anayasa Mahkemesi, yayımladığı 71 kararda bu başlıkta 73 şikâyet inceledi ve 0 şikâyette ihlal buldu. Aşağıda sonuçların dağılımı, ret nedenleri ve ihlal kararlarındaki giderimler yer alıyor. Sayılar yalnızca yayımlanan kararlara aittir; Mahkemenin sonuçlandırdığı bütün başvurular içinde ihlal oranı çok daha düşüktür.

Anayasa Mahkemesi bu şikâyetlerde nasıl karar verdi?

Tablo, yayımlanan kararlardaki şikâyetlerin Anayasa Mahkemesinin verdiği sonuca göre dağılımını gösteriyor.

SonuçŞikâyetOran
Açıkça dayanaktan yoksunluk24%33
İncelenmesine yer olmadığı16%22
Zaman bakımından yetkisizlik12%16
Konu bakımından yetkisizlik7%10
Düşme4%5
Süre aşımı4%5
Başvuru yollarının tüketilmemesi3%4
Başvurunun reddi2%3
İhlal olmadığı1%1

Şikâyetler hangi nedenlerle reddedildi?

Her ret nedeninin yanında şikâyet sayısı ve yakın tarihli örnek kararlar yer alıyor; örneklerdeki metin, Anayasa Mahkemesinin karar özetidir.

Açıkça dayanaktan yoksunluk (24 şikâyet). Bu ret nedeni bütün haklarda

  • Hüseyin Altunköse, B. No: 2022/81816, 9/4/2026: Başvuru, beyanları belirleyici ölçüde hükme esas alınan tanığın sanık tarafından duruşmada sorgulanmasına imkân verilmemesi nedeniyle tanık sorgulama hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
  • Gülçin Özdemir Akçin, B. No: 2023/13439, 23/12/2025: Başvuru, ihtiyati tedbirin uzun sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Süre aşımı (4 şikâyet). Bu ret nedeni bütün haklarda

  • O.A., B. No: 2022/31114, 10/12/2024: Başvuru, mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olması nedeniyle çeşitli anayasal hakların, hükmün infazı kapsamında verilen yakalama kararının hukuka aykırı olması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, yakalama esnasındaki uygulamalar ve tutma koşullarının kötü olması nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
  • Caferi Sadık Aşıkoğlu, B. No: 2022/69032, 22/5/2024: Başvuru, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı (Başsavcılık) tarafından gerçekleştirilen itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulu (Kurul) tarafından kabul edilmemesi nedeniyle adil yargılanma ile etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Başvuru yollarının tüketilmemesi (3 şikâyet). Bu ret nedeni bütün haklarda

  • Ahmet Galitekin, B. No: 2019/18008, 12/1/2023: Başvuru, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle öğretmenlik mesleğine başlatılmama işlemine karşı açılan iptal davasında hukuk kurallarının öngörülemez biçimde yorumlanarak davanın reddedilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, kamu hizmetine girme hakkının ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına…
  • Mehmet Reşit Arslan, B. No: 2013/750, 15/12/2015: Başvuru, Kırıkkale F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunun aldığı kararlar ve fiilî uygulamalarla uzaktan eğitim yoluyla takip edilen yükseköğrenim programı için gerekli olan bilgisayar kullanımının ve kaynaklara ulaşımın kısıtlanmasının, açlık grevi yapılması nedeni ile spor ve sohbet hakkının sınırlanmasının ve bu şikâyetlerin usul hükümleri gözetilmeksizin İnfaz Hâkimliği tarafından…

Konu bakımından yetkisizlik (7 şikâyet). Bu ret nedeni bütün haklarda

  • E.T., B. No: 2023/11631, 10/12/2025: Başvuru, sınır dışı etme işlemine karşı yargı yoluna başvurulması beklenmeden yabancının rızaya aykırı olarak sınır dışı edilmesi nedeniyle yaşam hakkının, kötü muamele yasağının ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
  • Sultan Humeydi ve diğerleri, B. No: 2023/50162, 17/12/2024: Başvuru, menşe ülkesine sınır dışı edilmesinde sakınca görülen yabancının güvenli üçüncü ülkeye sınır dışı edilmesine karar verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının, idari gözetim altında tutmanın hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddialar ile sınır dışı etme işlemleri bağlamında dile getirilen bazı anayasal güvencelerin ihlal edildiği…

Zaman bakımından yetkisizlik (12 şikâyet). Bu ret nedeni bütün haklarda

  • Fikret Topuz, B. No: 2014/6164, 23/3/2017: Başvuru, aleyhe açılan itirazın iptali davasında yargılamanın uzun sürmesi ve mahkemece delillerin eksik ve hatalı değerlendirilmesi ile resmî belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla şüpheliler hakkında yapılan şikâyetin dikkate alınmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
  • Şahin Erol, B. No: 2013/2539, 7/7/2015: Başvuru, ilişiğin kesilmesi işlemi ve 10/3/2011 tarihli ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun 10. maddesi ile 27/7/1967 tarihli ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen geçici 32. maddede düzenlenen haklardan yararlanmak için yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davanın reddedilmesi nedeniyle, ifade ve düşünce hürriyeti, adil yargılanma hakkı, eşitlik ilkesi…

Yıllara göre şikâyetler

Karar yılına göre bu başlıkta incelenen şikâyetler ve ihlal bulunanlar:

YılŞikâyetİhlalİhlal oranı
201320%0
2014160%0
2015130%0
201620%0
201730%0
201840%0
202020%0
202210%0
202340%0
202490%0
2025150%0
202620%0

Kaynak

  1. Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası, bireysel başvuru kararları