Anayasa Mahkemesinin yayımladığı kararlarda 1.425 şikâyet “süre aşımı” sonucuyla bitti. Yayımlanan kararlarda incelenen 31.196 şikâyet içindeki payı %5. Bu sonuç 1.093 kararda verildi; bunların 228'inde başka bir şikâyette ihlal bulundu. Aşağıda bu sonucun en sık görüldüğü haklar ve şikâyet türleri, Mahkemenin bu sonuçta tekrarladığı paragraflar ve son kararlardan örnekler yer alıyor.

Hangi haklarda görülüyor?

Her hak için bu sonuçla biten şikâyetler ve o haktaki bütün şikâyetler içindeki payı:

Hangi şikâyet türlerinde en sık?

Bu sonucun en çok verildiği şikâyet türleri (Anayasa Mahkemesinin alt başlık etiketleri):

Şikâyet türüBu sonuçBütün şikâyetlerOran
Tutukluluk (süre)
Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı
130784%17
Tutukluluk (suç şüphesi ve tutuklama nedeni)
Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı
1181.108%11
Tutulan kişinin yargı merciine başvuru hakkı (hâkim önüne çıkarılma)
Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı
70728%10
Yargılamanın sonucuna ilişkin iddialar
Adil yargılanma hakkı (ceza davaları)
54707%8
Makul sürede yargılanma hakkı (hukuk)
Adil yargılanma hakkı (hukuk ve idare davaları)
542.640%2
Makul sürede yargılanma hakkı (ceza)
Adil yargılanma hakkı (ceza davaları)
521.473%4
Mahkemeye erişim hakkı (hukuk)
Adil yargılanma hakkı (hukuk ve idare davaları)
39883%4
Güvenlik güçlerinin ölümcül güç kullanması
Yaşam hakkı
35359%10
Kamulaştırmasız el atma
Mülkiyet hakkı
32326%10
Koruma yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkin diğer iddialar
Yaşam hakkı
29359%8
Hakkaniyete uygun yargılanma hakkı (bariz takdir hatası, içtihat farklılığı vs.-hukuk)
Adil yargılanma hakkı (hukuk ve idare davaları)
28445%6
Tazminat (kamu kurumlarının tarafı olduğu uyuşmazlıklar)
Mülkiyet hakkı
27730%4

Anayasa Mahkemesi bu sonuçta neyi tekrarlıyor?

Yalnızca bu sonuçla biten kararların inceleme bölümlerinde aynı ifadeyle en çok kararda geçen paragraflar. Alıntı, bu ifadeyi kullanan en yeni karardandır:

30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.
Ayça Ersözlü, B. No: 2022/36417, 9/4/2026, § 3 · 193 kararda aynı ifade · en çok adil yargılanma hakkı (hukuk ve idare davaları) şikâyetlerinde
Bireysel başvuru süresinin işlemeye başlaması yönünden nihai kararın gerekçesinin tebliği, öğrenme şekillerinden biridir (Mehmet Ali Kurtuldu [2. B.], B. No: 2013/5504, 28/5/2014, § 27). Ancak öğrenme, gerekçeli kararın tebliği ile sınırlı olarak gerçekleşmez; başka şekillerde de öğrenme söz konusu olabilir. Başvurucunun nihai kararın gerekçesini dava dosyasını incelemek suretiyle öğrenmesi mümkündür. Bu doğrultuda dosyadan suret alınması gibi hâllerde başvurucunun gerekçeli kararı öğrendiği kabul edilebilir. Başvurucuların nihai kararın gerekçesini öğrendiklerini beyan ettikleri tarih de bireysel başvuru süresinin başlangıcı olarak ele alınabilir (İlyas Türedi [1. B.], B. No: 2013/1267, 13/6/2013, §§ 21, 22).
Zana Mazak, B. No: 2021/58125, 18/6/2026, § 20 · 99 kararda aynı ifade · en çok adil yargılanma hakkı (ceza davaları) şikâyetlerinde
Bireysel başvuruların 6216 sayılı Kanun'un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile İçtüzük'ün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca başvuru yollarının tüketildiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekmektedir. Anılan düzenlemelerde başvuru yolu öngörülen durumlarda bireysel başvuru süresinin başlangıcına ilişkin olarak başvuru yollarının tüketildiği tarihten söz edilmekteyse de haberdar olunmayan bir hususta başvuru yapılamayacağı dikkate alınarak bu ibarenin nihai kararın gerekçesinin öğrenildiği tarih olarak anlaşılması gerekir (A.C. ve diğerleri [GK], B. No: 2013/1827, 25/2/2016, § 25).
Burhan Abiç ve Müjde Çoku, B. No: 2021/48751, 16/9/2025, § 11 · 76 kararda aynı ifade · en çok adil yargılanma hakkı (hukuk ve idare davaları) şikâyetlerinde
Anayasa Mahkemesi Hüseyin Aşkan ([2. B.], B. No: 2017/15649, 21/7/2020) kararında otuz günlük süre kuralının bireysel başvurunun ön şartlarından biri olduğunu ve bu sürenin başlangıç tarihinin tespitinde kanun hükmü gereği öğrenme tarihinin esas alınacağını belirtmiştir. Anılan kararda bireysel başvuru süresinin işlemeye başlaması yönünden nihai kararın gerekçesinin tebliğinin öğrenme şekillerinden biri olduğunu, bununla birlikte başka şekillerde de öğrenmenin söz konusu olabileceğini ifade etmiştir (Hüseyin Aşkan, §§ 20-23).
E.Ç., B. No: 2022/86263, 17/6/2026, § 13 · 60 kararda aynı ifade · en çok adil yargılanma hakkı (hukuk ve idare davaları) şikâyetlerinde
Bireysel başvurunun ön şartlarından biri de otuz günlük süre kuralıdır. Sürenin başvurunun her aşamasında dikkate alınması gerekir (Deniz Baykal [2. B.], B. No: 2013/7521, 4/12/2013, § 32). Otuz günlük süreye ilişkin başlangıç tarihinin tespitinde kanun hükmü gereği öğrenme tarihi esas alınmalıdır.
Burhan Abiç ve Müjde Çoku, B. No: 2021/48751, 16/9/2025, § 10 · 44 kararda aynı ifade · en çok adil yargılanma hakkı (hukuk ve idare davaları) şikâyetlerinde
Bireysel başvurunun ön şartlarından biri de otuz günlük süre kuralıdır. Sürenin başvurunun her aşamasında dikkate alınması gerekir (Deniz Baykal, B. No: 2013/7521, 4/12/2013, § 32).
Sebahat Tuncel (6), B. No: 2020/38364, 11/6/2024, § 13 · 42 kararda aynı ifade · en çok adil yargılanma hakkı (ceza davaları) şikâyetlerinde

Aynı kararda başka hangi sonuçlar var?

Bu sonucun verildiği 1.093 kararın 228'inde başka bir şikâyette ihlal bulundu. Aynı kararlarda en sık görülen diğer sonuçlar: başvuru yollarının tüketilmemesi (258 karar), açıkça dayanaktan yoksunluk (251 karar), ihlal olmadığı (46 karar).

Son kararlardan örnekler

Yalnızca bu sonuçla biten son kararlardan, her biri farklı bir haktan; metin Anayasa Mahkemesinin karar özetidir:

  • Cihat Tuncay [GK], B. No: 2023/31244, 2/7/2026 (Adil yargılanma hakkı (ceza davaları)): Başvuru, terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararında karar sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
  • Mehmet Ali Poyraz, B. No: 2024/48626, 18/6/2026 (Mülkiyet hakkı): Başvuru, kamulaştırmasız el atma tazminatının düşük belirlenmesi ve bu bedelin enflasyon karşısında değer kaybına uğratılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
  • Zana Mazak, B. No: 2021/58125, 18/6/2026 (Kötü muamele yasağı): Başvuru, ceza infaz kurumunda gerçekleştirildiği iddia edilen detaylı arama üzerine yapılan şikâyet dolayısıyla yürütülen ceza soruşturmasının etkili olmaması nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
  • E.Ç., B. No: 2022/86263, 17/6/2026 (Adil yargılanma hakkı (hukuk ve idare davaları)): Başvuru; resen emeklilik işleminin iptali talebiyle açılan davada ortaya konulan gerekçenin makul ve yeterli olmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının, yargı kararının otuz gün içinde icra edilmemesi nedeniyle kararın icrası hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
  • Onur Akbalık, B. No: 2021/35827, 6/5/2026 (Özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı): Başvuru, memurluktan çekilmiş sayılma kararı verilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
  • Lokman Çini, B. No: 2021/57174, 21/4/2026 (Yaşam hakkı): Başvuru, babasının gözaltına alınması ve tutuklanması sonrasında cihazlara bağlı olarak yaşamını sürdüren engelli çocuğun vefat etmesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Yıllara göre

Karar yılına göre bu sonuçla biten şikâyetler ve o yıl yayımlanan kararlarda incelenen bütün şikâyetler içindeki payı:

YılBu sonuçBütün şikâyetlerOran
201310232%4
2014391.280%3
2015581.756%3
2016982.610%4
20171232.710%5
2018712.378%3
2019882.270%4
20201143.028%4
2021681.587%4
2022782.260%3
20231372.615%5
20242102.834%7
20252053.673%6
20261261.960%6

Diğer sonuçlar

Bireysel başvuru süresi hesaplama · Başvuru Testi · AYM ret nedenleri · AYM İçtihat Atlası

Kaynak

  1. Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası, bireysel başvuru kararları