Velayetin değiştirilmesi davası, boşanmadan sonra ortaya çıkan yeni olgular çocuğun yararına bunu gerektirdiğinde, velayeti kendisine verilmeyen anne veya babanın aile mahkemesinden velayetin kendisine geçmesini istemesidir (Türk Medeni Kanunu m. 183). Velayet sahibinin çocuğu ihmal etmesi, kötü muamele, kişisel ilişkinin engellenmesi ya da çocuğun hayatını değiştiren bir taşınma bu olguların başında gelir. Hâkim her durumda çocuğun üstün yararını esas alır ve idrak çağındaki çocuğu dinler.

Dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-13). Bunun pratik sonucu önemlidir: ilk derece mahkemesinin kararına karşı bölge adliye mahkemesine istinaf yoluna gidilir, ama bölge adliye mahkemesinin kararı kesindir ve Yargıtay'a taşınamaz (HMK m. 362/1-ç). Bu yüzden deliller ilk derece aşamasında eksiksiz sunulur.

Hangi olgular velayeti değiştirir?

Boşanma kararındaki velayet düzenlemesi kesin değildir; çocuğun durumu değiştikçe yeniden ele alınır. Kanun, ana veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi veya ölmesi gibi yeni olgular zorunlu kıldığında hâkimin gerekli önlemleri alacağını söyler (TMK m. 183). Önlem, velayetin diğer ebeveyne verilmesi olabileceği gibi kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi de olabilir. Davayı velayeti kendisine verilmeyen ebeveyn açar; hâkim çocuğun tehlikede olduğunu öğrenirse kendiliğinden de harekete geçebilir.

Uygulamada velayeti değiştiren olgular şunlardır:

  • İhmal ve kötü muamele: çocuğun bakımının, sağlığının, okulunun savsaklanması; şiddet, çocuğu uzun süre yalnız bırakma, çocuğu bir başkasının bakımına terk etme.
  • Kişisel ilişkinin engellenmesi: velayet sahibinin diğer ebeveynle görüşmeleri sistemli biçimde engellemesi. 2021'de kanuna eklenen kurala göre mahkeme boşanma kararında, kişisel ilişki düzenlemesine uyulmazsa çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayetin değiştirilebileceğini ihtar eder (TMK m. 182/2).
  • Çocuğun hayatını değiştiren taşınma: velayet sahibinin çocuğu başka bir şehre veya ülkeye götürmesi, okulunu ve diğer ebeveynle bağını koparması.
  • Velayet görevinin yerine getirilememesi: velayet sahibinin hastalığı, bağımlılığı, cezaevinde bulunması gibi sebeplerle çocuğa bakamaması. Bu durumlar ağırsa hâkim velayeti tümüyle kaldırabilir (TMK m. 348).

Davacı ebeveyn bu olguları somut delillerle gösterir: okul devamsızlık ve not kayıtları, sağlık raporları, kişisel ilişkinin yerine getirilmediğini gösteren icra tutanakları, mesajlar, tanık anlatımları. Velayetin ilk kez boşanmada nasıl belirlendiği velayet davası yazımızda anlatılıyor.

Velayeti değiştirmeye yetmeyen olgular

Velayetin değiştirilmesi çocuğun hayatında yeni bir kırılma demektir; Yargıtay bu yüzden somut bir zarar ya da tehlike görmeden değişikliğe izin vermez. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 29.3.2016 tarihli kararında, velayet sahibi annenin yeniden evlenmesinin ve yeni eşinin sabıka kaydı bulunmasının tek başına velayetin değiştirilmesini gerektirmediğine karar verdi; annenin veya yeni eşin çocuğa kötü muamelede bulunduğuna dair somut bir iddia yoktu ve davanın kabulü bozuldu (E.2016/5009, K.2016/6233).

Aynı ölçü diğer ebeveynin daha iyi ekonomik koşullara sahip olması için de geçerlidir. Daha geniş bir ev ya da daha yüksek bir gelir, velayet sahibinin çocuğa yeterli bakımı sağladığı bir düzeni bozmaya yetmez. Ekonomik farkı gidermenin yolu iştirak nafakasıdır; tutarın nasıl belirlendiği iştirak nafakası yazımızda yer alıyor.

Çocuğun görüşü ve uzman raporu

Ana ve baba önemli konularda çocuğun düşüncesini olabildiğince göz önünde tutar (TMK m. 339/3); velayet bu konuların en önemlisidir. Kanun bir yaş sınırı koymaz. Yargıtay, Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 12. maddesi ile Avrupa Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Sözleşme'nin 3. ve 6. maddelerine dayanarak, idrak çağındaki çocuğun sonuçlar hakkında bilgilendirilerek bizzat dinlenmesini zorunlu sayar. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 12.1.2017 tarihli kararında, 13 yaşındaki çocuğu dinlemeden ve uzman incelemesi yaptırmadan velayeti değiştiren kararı bu yüzden bozdu (E.2016/24437, K.2017/300).

Mahkeme çocuğu dinlemenin yanında aile mahkemesi uzmanına (psikolog, pedagog veya sosyal çalışmacı) sosyal inceleme raporu hazırlatır (4787 sayılı Kanun m. 5). Uzman iki evi, ebeveynlerin çocukla ilişkisini ve çocuğun bağlılığını inceler. Hâkim raporu çocuğun anlatımı ve diğer delillerle birlikte değerlendirir. Taraflar rapora karşı beyanlarını süresi içinde verir; eksik inceleme yapıldığını düşünen ebeveyn yeni bir uzman incelemesi isteyebilir.

Çocuğun görüşü tek başına belirleyici değildir. Hâkim, çocuğun tercihinin kendi iradesini mi yoksa bir ebeveynin yönlendirmesini mi yansıttığını uzman raporuyla birlikte değerlendirir.

Mahkeme, süre ve kanun yolu

Dava aile mahkemesinde, aile mahkemesi bulunmayan yerde aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinde açılır. Velayetin bir ebeveynden alınıp diğerine verilmesi çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-13); kanunda aksine hüküm bulunmadıkça davacının veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir (HMK m. 384). Kanun dava için bir süre koymaz; yeni olgu ortaya çıktığı sürece dava açılabilir. Yargılama süresi mahkemenin iş yüküne ve uzman incelemesine bağlıdır: Balıkesir Adalet Komisyonunun 2025 faaliyet raporuna göre Balıkesir 1. Aile Mahkemesinde velayetin değiştirilmesi davaları ortalama 139 günde sonuçlandı (s. 90).

Kanun yolu sınırlıdır. İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yoluna gidilir; bölge adliye mahkemesinin çekişmesiz yargı işlerindeki kararları ise kesindir (HMK m. 362/1-ç). Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu nedenle velayet değişikliğine ilişkin temyiz dilekçelerini reddeder (16.1.2020, E.2019/7917, K.2020/298; 14.5.2026, E.2026/3181, K.2026/5576). Velayet talebiyle birlikte görülen kişisel ilişki ve nafaka talepleri ise ayrıca temyiz incelemesine konu olabilir.

Karardan sonra: nafaka ve kişisel ilişki

Velayet değiştiğinde çocuğun giderlerine katılma yükümlülüğü de yön değiştirir: velayeti kaybeden ebeveyn gücü oranında iştirak nafakası öder (TMK m. 182/3). Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, velayet değişikliği kararı kesinleşmekle geçerlilik kazandığı için yeni iştirak nafakasının dava tarihinden değil kararın kesinleştiği tarihten başlayacağını kabul etti (9.5.2018, E.2017/1899, K.2018/1052).

Velayeti kaybeden ebeveynin çocukla kişisel ilişkisi kesilmez; mahkeme yeni bir görüşme düzeni kurar. Yargıtay, kişisel ilişkinin tümden kaldırılmasını son çare sayar: ebeveyn ile çocuk arasında güven sorunu varsa refakatçi eşliğinde ve yatısız görüşme kurulmasını (2. HD, 29.5.2025, E.2025/2649, K.2025/5503), çocuğun kaçırılması gibi geçmiş olaylar varsa görüşmelerin adli destek hizmetlerinden bir uzman eşliğinde yapılmasını öngörür (2. HD, 12.2.2025, E.2024/9564, K.2025/1329). Kişisel ilişkiye uyulmadığında çocuk tesliminin icra yoluyla nasıl sağlandığı çocukla kişisel ilişki yazımızda anlatılıyor.

Sık sorulanlar

Velayetin değiştirilmesi hakkında sık sorulan sorular

Velayetin değiştirilmesi davası hangi sebeplerle açılır?

Boşanmadan sonra ortaya çıkan ve çocuğun yararına velayetin diğer ebeveyne geçmesini gerektiren yeni olgular sebeptir: velayet sahibinin çocuğu ihmal etmesi, kötü muamele, diğer ebeveynle kişisel ilişkiyi engellemesi, başka bir şehre ya da ülkeye taşınması, çocuğun sağlığını veya eğitimini tehlikeye atması (TMK m. 182/2, 183). Hâkim, çocuğun üstün yararını esas alır.

Annenin yeniden evlenmesi velayetin değişmesi için yeterli mi?

Hayır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, velayet sahibi annenin yeniden evlenmesinin ve yeni eşinin sabıka kaydı bulunmasının tek başına velayetin değiştirilmesini gerektirmediğini, çocuğa kötü muamele edildiğine dair somut bir olgu olmadıkça davanın reddedileceğini kabul etti (29.3.2016, E.2016/5009, K.2016/6233). Yeni evlilik, çocuğun bakımını somut olarak olumsuz etkiliyorsa önem kazanır.

Velayet davasında çocuğun görüşü kaç yaşında alınır?

Kanun bir yaş sınırı koymaz; ölçü çocuğun idrak çağında olmasıdır. Yargıtay, BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m. 12 ile Avrupa Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Sözleşme m. 3 ve 6 uyarınca idrak çağındaki çocuğun sonuçlar konusunda bilgilendirilerek bizzat dinlenmesini, gerekirse uzman aracılığıyla görüşünün alınmasını zorunlu sayar (2. HD, 12.1.2017, E.2016/24437, K.2017/300).

Kişisel ilişkiyi engellemek velayetin değişmesine yol açar mı?

Açabilir. 2021'den beri mahkeme boşanma kararında, kişisel ilişki düzenlemesine uyulmazsa çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayetin değiştirilebileceğini ihtar eder (TMK m. 182/2). Görüşmelerin engellendiğini gösteren tutanaklar, icra kayıtları ve mesajlar davanın temel delilidir; hâkim yine de değişikliğin çocuğun yararına olup olmadığına bakar.

Velayetin değiştirilmesi davası nerede açılır?

Aile mahkemesinde, aile mahkemesi bulunmayan yerde aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinde açılır. Dava çekişmesiz yargı işi olduğundan, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça davacının veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir (HMK m. 382/2-b-13, 384).

Velayetin değiştirilmesi kararı temyiz edilir mi?

Hayır. Velayetin değiştirilmesi çekişmesiz yargı işidir ve bölge adliye mahkemesinin bu işlerdeki kararları kesindir (HMK m. 362/1-ç). Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu yüzden velayet değişikliğine ilişkin temyiz dilekçelerini reddeder (14.5.2026, E.2026/3181, K.2026/5576). Aynı dosyadaki kişisel ilişki ve nafaka hükümleri ise ayrıca temyiz incelemesine konu olabilir.

Velayet değişince nafaka ne olur?

Velayet kendisine geçen ebeveyn, diğerinden çocuk için iştirak nafakası isteyebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, velayet değişikliği kararı kesinleşmekle geçerlilik kazandığından yeni iştirak nafakasının dava tarihinden değil kararın kesinleştiği tarihten başlayacağını kabul etti (9.5.2018, E.2017/1899, K.2018/1052).

Başlıca hukukî kaynaklar

  1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 182, 183, 339, 348; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 362/1-ç, 382/2-b-13, 384; 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun m. 5
  2. Balıkesir Adalet Komisyonu 2025 Faaliyet Raporu, s. 90
  3. Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m. 12; Avrupa Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Sözleşme m. 3, 6
  4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 9.5.2018, E.2017/1899, K.2018/1052
  5. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 14.5.2026, E.2026/3181, K.2026/5576; 29.5.2025, E.2025/2649, K.2025/5503; 12.2.2025, E.2024/9564, K.2025/1329; 16.1.2020, E.2019/7917, K.2020/298; 12.1.2017, E.2016/24437, K.2017/300; 29.3.2016, E.2016/5009, K.2016/6233