Makul sürede yargılanma hakkı (idare)

Açıkça dayanaktan yoksunluk (152 şikâyet). Bu ret nedeni bütün haklarda

• Müşerref Sedef, B. No: 2020/19618, 18/9/2024: Başvuru, alacağın enflasyon karşısında değer kaybına uğraması nedeniyle mülkiyet hakkının, diğer şikâyetler nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
• Mihriban Eza, B. No: 2019/8044, 17/4/2024: Başvuru, mülke ulaşılamamasından kaynaklanan zararın tazmini için yapılan talebin zararın muhtemel olduğu gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Süre aşımı (21 şikâyet). Bu ret nedeni bütün haklarda

• Ulaş Kaya, B. No: 2021/59455, 17/2/2026: Başvuru, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
• Türkiye Sınırlı Sorumlu Yapı Kooperatifleri Merkez Birliği, B. No: 2019/29704, 23/12/2025: Başvuru; ihale yoluyla satın alınan taşınmazlar için ihale makamınca beyan edilip ödenen katma değer vergisinin iptali ve iadesi talebiyle açılan davanın başvurucunun dava açma ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ve mülkiyet hakkının, dava sürecinin uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Başvuru yollarının tüketilmemesi (458 şikâyet). Bu ret nedeni bütün haklarda

• Niyazi Candan, B. No: 2021/15459, 22/7/2026: Başvuru, başvurucuya ait taşınmazın yer aldığı bölgede kanalizasyon ve arıtma sistemi bulunmaması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
• Ayşe Şinik, B. No: 2022/102235, 1/7/2026: Başvuru, kamu makamları tarafından öngörülebilir ve önlenebilir nitelikte olan Ankara Garı önündeki 10/10/2015 tarihli canlı bomba saldırısı sonucu meydana gelen ölüm ve bu olaydan doğan zararların tazmini talebiyle açılan tam yargı davasında yeterli araştırma yapılmadan yetersiz manevi tazminata karar verilmesi nedeniyle yaşam hakkı başta olmak üzere anayasal hakların ihlal edildiği iddialarına…

Anayasal ve kişisel önemin olmaması (1 şikâyet). Bu ret nedeni bütün haklarda

• Oğuz Zengin (2), B. No: 2014/156, 4/10/2017: Başvuru, ek özel hizmet tazminatı ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun sendikacılık faaliyetlerinden dolayı reddedilmesi nedeniyle örgütlenme özgürlüğünün; bu işleme karşı açılan davanın reddedilmesi, yargılama sırasında davalı idarenin savunmalarının tebliğ edilmemesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Konu bakımından yetkisizlik (3 şikâyet). Bu ret nedeni bütün haklarda

• Abdullah Sizer ve diğerleri, B. No: 2019/25227, 15/5/2020: Başvuru, Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Tazminat Komisyonu tarafından hükmedilen tazminatın yetersiz olması nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
• Aynura Safarzade, B. No: 2018/24825, 4/5/2020: Başvuru, Türk vatandaşlığına kabul edilme talebinin reddine ilişkin işleme karşı açılan davada adil yargılanma ve aile hayatına saygı haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kişi bakımından yetkisizlik (3 şikâyet). Bu ret nedeni bütün haklarda

• Zafer Tokatlı, B. No: 2014/2144, 8/6/2016: Başvuru, görevden çıkarma cezasıyla tecziyeye ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın ceza yargılamasında beraat kararı verilmesine rağmen yargılamanın karar verilmesine yer olmadığı şeklinde sonuçlandırıldığı ve uzun sürdüğü gerekçeleriyle makul sürede yargılanma hakkının, masumiyet karinesi ile maddi ve manevi varlığının korunması hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Zaman bakımından yetkisizlik (12 şikâyet). Bu ret nedeni bütün haklarda

• Ayşen Işıklı ve diğerleri, B. No: 2018/35199, 11/2/2021: Başvuru, taşınmaz mülkiyetinin Hazine adına tesciline bağlı olarak ödenen tazminatın yetersiz olması nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
• Ahmet Özgüç ve Methiye Özgüç, B. No: 2016/47942, 23/10/2019: Başvuru, 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında yapılan başvuru ve bu başvuru sonucu verilen karar üzerine açılan iptal davasında hükmedilen tazminatın yeterli olmaması, bu kararlarda manevi tazminata hükmedilmemesi, açılan iptal davasında yargılamanın makul sürede sona erdirilmemesi ve ölüm olaylarının faillerinin…