Havaya Ateş Etme Cezası 2026 (TCK 170): Düğünde Silah Atmak, Kurusıkı Tabanca, Artan Cezalar ve HAGB

2025 değişikliği: eski ve yeni ceza

7571 sayılı Kanun, TCK'nın 170. maddesini üç noktada değiştirdi. Aşağıdaki tablo fiilin işlendiği tarihe göre uygulanacak cezayı gösterir. Ceza artıran hükümler geriye yürümez; 25 Aralık 2025'ten önceki bir düğünde atılan kurşun için eski sınırlar uygulanır (TCK m. 7).

Suçun oluşması için kimsenin yaralanması gerekmez; korku, kaygı veya panik yaratmaya elverişli bir ateş yeterlidir. Bu yüzden 170. madde bir tehlike suçudur ve şikâyete bağlı değildir: savcılık kolluğun tutanağı ya da bir video üzerine kendiliğinden soruşturma başlatır. Suç uzlaştırma kapsamında da değildir.

Hangi silah, hangi suç?

• Tabanca, tüfek, av tüfeği: Ateş etmeye elverişli gerçek silahlardır; 170. madde uygulanır. Yargıtay, av tüfeğiyle yalnız ses fişeği atan sanığın eylemini de bu suç saydı; silah niteliği tartışmasız olan av tüfeğiyle ses fişeği atmak silahla ateş etmektir (8. CD, E. 2020/2491, K. 2022/7418).
• Kurusıkı tabanca: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007 kararından beri kurusıkı tabanca bu suç bakımından silah sayılmıyordu. 8. Ceza Dairesi 2024 ve 2025'te kurusıkıyla havaya ateş eden sanıklar hakkındaki mahkûmiyetleri kanun yararına bozdu ve fiilin Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesindeki gürültüye neden olma kabahatini oluşturduğunu belirtti (E. 2023/2082, K. 2024/8840; E. 2025/4924, K. 2025/8533). 7571 sayılı Kanun bu sonucu 25 Aralık 2025'ten sonraki fiiller için değiştirdi: ses ve gaz fişeği atabilen silahla ateş etmek artık altı aydan üç yıla kadar hapis gerektiriyor.
• Ruhsat: Silahın ruhsatlı olması bu suçu ortadan kaldırmaz. Ruhsatsız silahla ateş eden kişi ayrıca 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan yargılanır; bu suçun cezalarını ruhsatsız silah cezası yazısında anlattık.
• Seçim günü: Seçim günü silah taşıma yasağına aykırılık ayrı bir suçtur. 2019 yerel seçiminde partisinin kazanmasını kurusıkıyla havaya ateş ederek kutlayan sanık hakkında Yargıtay, 170. maddeden kurulan mahkûmiyeti kaldırdı, seçim yasağına aykırılık suçu için dosyayı mahkemesine gönderdi (8. CD, E. 2025/4924, K. 2025/8533).

Ateşin hedefi de suçu belirler. Ateş belirli bir kişiyi korkutmaya yöneldiyse suç silahla tehdittir (TCK m. 106/2-a); komşusunun oğluna sinirlenip önce havaya, sonra ineğe ateş eden sanığın eylemi bu nedenle tehdit sayıldı (8. CD, E. 2020/16370, K. 2022/19059). Tehdidin unsurları ve cezası için tehdit suçu yazısına bakabilirsiniz.

Soruşturma, delil ve ceza hesabı

Bu davalarda en çok tartışılan konu, ateşin kim tarafından, hangi silahla ve nerede atıldığıdır. Yargıtay şu dosyalarda delil yetersizliğini kabul etti veya delil araştırması istedi:

• Ormanlık alanda ateş ettiğini istikrarlı biçimde savunan sanığın, ihbar üzerine yakalandığı yerin ateş edilen yer olup olmadığı belirlenemediği için beraat etmesi gerektiğine karar verdi (8. CD, E. 2023/902, K. 2023/7795).
• Köy düğününde ruhsatlı tabancasıyla değil kurusıkıyla ateş ettiğini söyleyen bir muhtar hakkında olay yerinde kovan veya görüntü bulunmadığı dosyada beraat kararını onadı; Daire, müdafi olmadan alınan kolluk ifadesinin mahkemede doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağını da hatırlattı (8. CD, E. 2021/4024, K. 2023/2055; CMK m. 148/4).
• Kamera kaydında düğüne gelip havaya üç el ateş ettiği görülen sanığın kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan mahkûmiyeti onandı; silahla ateş etme suçundan verilen hüküm ise seri muhakeme usulü uygulanmadan kurulduğu için bozuldu (8. CD, E. 2021/6717, K. 2023/2343).

Olay yerindeki kovanlar, kriminal rapor, kamera ve telefon kayıtları ile ele geçen silahın türü davanın sonucunu belirler. İfadeye çağrıldığınızda hangi silahın kullanıldığını ve ateşin nerede atıldığını gösteren delilleri sunmanız, kurusıkı ve av tüfeği ayrımı ile 25 Aralık 2025 öncesi ve sonrası ayrımı bakımından belirleyicidir.

Kalabalık yer artırımı olmayan temel hâlde (m. 170/1) seri muhakeme usulü uygulanır: soruşturma sonunda savcı bu usulü teklif eder, şüpheli müdafii huzurunda kabul ederse savcının belirlediği ceza yarı oranında indirilir (CMK m. 250/1-a-2, 250/4). 7571 sayılı Kanun kalabalık yerde işlenen hâli (m. 170/2) bu usulün dışında bıraktı. Usulün ayrıntıları ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararları seri muhakeme usulü yazısında.

Ceza hesabı için bir örnek: 2026'da bir düğünde tabancayla havaya ateş eden sabıkasız sanığa alt sınırdan bir yıl hapis verilir, kalabalık yer nedeniyle yarı oranında artırılarak bir yıl altı aya, takdiri indirimle bir yıl üç aya iner. Bu ceza iki yılı aşmadığı için hükmün açıklanması geri bırakılabilir veya ceza ertelenebilir; bir yılı aştığı için adli para cezasına çevrilemez. Kalabalık yer artırımı olmayan bir dosyada ceza on aya iner ve adli para cezasına da çevrilebilir. Yargıtay'a gelen bir dosyada eski kanuna göre verilen beş aylık hapis için HAGB kararı verilmişti (8. CD, E. 2023/1762, K. 2024/7519). Çevirme ve erteleme kurallarını hapis cezasının paraya çevrilmesi yazısında anlattık.

Suçta kullanılan silah, ruhsatlı olsa bile müsadere edilebilir (TCK m. 54); hükmün açıklanmasının geri bırakılması müsadereye engel değildir (CMK m. 231/5). Dava zamanaşımı üst sınırı beş yıl olan temel hâlde sekiz yıldır; kalabalık yer artırımıyla üst sınır beş yılı aştığı için on beş yıldır (TCK m. 66/1-d, e ve 66/3).